备受关注的“天价烟局长”，原南京江宁区房产管理局局长周久耕因涉嫌受贿罪4日上午在南京中院受审，检方指控他受贿107万元人民币和11万港币，建议对其量刑10年以上。法院将择日宣判。（9月5日《中国青年报》）

其实，周久耕是贪官在民间早已“既成事实”，只是缺少一个法院的确认。回顾整个周久耕事 件，从周因不当言论遭遇人肉搜素，到天价烟、天价手表等被网络曝光，再到被免职接受调查。公众一直都在期待一个结果：表面腐化的周久耕到底是不是一个贪官？他到底是违纪还是违法？虽然，这个结论公众心里早已有预期，诚如一位网友所言：作为公务人员，他哪来的钱抽千元一条的香烟，这不明摆着是受贿得来的？

现在，受贿案终于水落石出，周久耕也将面临刑事处罚。行将结束的周久耕案，虽然一直在按照公众设想的路径发展，但却很难让人欢欣鼓舞。它留给我们思考的东西颇多：

首先，周久耕倒台始于“炫富”：抽天价烟，戴天价表等。虽然这些行为都发生在公共场合，但为何没能引起相关人员，特别是纪检、司法部门的注意？是熟视无睹，还是一种默认与许可？更耐人寻味的是，周久耕事件被网上曝光后，其所在单位和有关部门，不仅不做积极回应，反而想方设法为其辩解、开脱。如果不是网友和媒体死咬不放，始终将事件置于舆论的口风浪尖，天知道最后是何种结果。

其次，周久耕是不是贪官，显然要经过司法层序。但在此之前的“网民审判”，却早已将结果“查”了个一清二楚。而网民审判的依据大都来至几句“雷话”、几张照片和由此产生的主观推定。可以说是事发于偶然，却成就了必然。这种虚实结合，带有太多传奇色彩的网络打贪，难道是缘于网民反腐经验丰富，或者是想象力太好？

再次，周久耕是一个显性的贪官，败就败在过于张扬。作为反面教材，周久耕无疑对规范官员私生活起到积极作用，但也不免成为不良官员的前车之鉴，让他们学会更加自敛，更会伪装。据报道，周久耕事件后，一些官员不戴手表，公众场合不抽好烟了。可以想见，以后像周久耕类“表里如一”的贪官会越来越少，这无疑也会让打贪反腐的难度与成本大大增加。（刘道彩）