《北京青年报》8月16日及8月17日的三篇报道给我留下一个深刻的印象：宁波某区区长比美国总统奥巴马架子还要大。

　先看关于区长的报道：“宁波网友‘天生我才2’不久前向区长信箱反映居民出行难问题。过了6天，等来网上回复，就两个字：‘已阅’。”“截图显示，‘天生我才2’于8月5日下午1点21分向区长信箱反映问题，在信件下方显示‘受理状态’为‘处理完毕’，‘办理意见’一栏为空，而在‘办理结果’一栏中，除了注明‘承办反馈’为‘已阅’，再无内容。”

　再看关于美国总统奥巴马的报道：“美国一名年仅11岁的男孩13日在白宫采访了总统奥巴马，成为采访奥巴马记者中最年轻的一位。他提出了许多刁钻古怪的问题，险些难倒了奥巴马。”对此，奥巴马作出详细回答。比较一下，区长只批了“已阅”两个字，没有说出对问题的看法，也没有说出处理意见，和美国总统比起来，谁的架子大，一目了然。连区长信箱负责人都看不下去了，承认“已阅”两个字的简单回复方式“不妥当”。

　一个区的区长为何比美国总统架子还要大呢？显然未必就是奥巴马的素质高。我们来看另一篇报道，其中说：“10分钟的采访结束后，达蒙给了奥巴马一个不错的评价，他称赞奥巴马是‘一个大好人’。这段访问录像已上传至视频网站YouTube。”还有报道说：“多家媒体本月上旬公布的民调结果显示，奥巴马支持率近期不断下滑，不少民众对新医改方案日渐生疑。”可以看出，即使仅是为了提高支持率，即使仅是为了得到小记者的好评（后者自然会影响前者），奥巴马也得放下架子，耐心地跟民众说话。而鄞州区区长似乎不存在这个问题，因而也就不在乎网友对他的评价。

　那么，我们可以不可以也调查一下区长在区里的支持率呢？应该可以！邓小平曾经说过，要把人民拥护不拥护、人民赞成不赞成、人民高兴不高兴、人民答应不答应作为一切工作的出发点和归宿点。怎么才知道人民拥护不拥护、人民赞成不赞成、人民高兴不高兴、人民答应不答应呢？听领导者自己说行吗？不行，领导者说的是自己满意不满意。听上级说行吗？不行，上级说的是上级满意不满意。要真正知道人民满意不满意，最好的办法就是作民意调查，看看民众的支持率是多高。假如我们这么做了，并且民众支持率的高低是官员任用的最重要依据，凡是民众支持率低的一律不予任用，那区长还敢将架子端得高高的吗？