8月12日，记者从汉江中级人民法院获悉：黄冈市原副市长操尚银受贿一案将开庭审理。此前，曾有消息称本案庭审过程将进行网络直播，但两天前法院征求操尚银意见时，操脸色大变，声称心理压力过大，拒绝直播。

　　(8月13日《楚天都市报》)

　刑事案件只要是公开审理，当然就应允许网络直播。制度设计公开审理的本意是首先考虑公众知情权，而不是优先尊重犯罪嫌疑人个人隐私。而且，公开审理最大的功用在于最大限度让公众对司法审判予以监督，最大限度避免个别法官枉法裁判。

　按照《刑事诉讼法》第152条、《高法解释》第121条相关规定，“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的案件，以及14岁以上不满16岁未成年被告人的案件，应当不公开审理。”很显然，操尚银无权享受“不公开审理”待遇。

　“贪官”因心理压力大而拒绝网络直播，显然是被网络公开的力量“吓”住了，因为，越是公开度高的审理过程，越能曝露腐败官员的丑行，对其造成巨大心理压力实属正常。但越是透明公开的庭审过程，又何尝不会对法官造成心理压力？又何尝对法官的胆量不是一种考验？

　如果是一个完全封闭的不公开审理环境，法官作为案件的最终裁判者将直接免于受到公众监督(公众最多可以知晓案件结果，却无法看到审理程序)，其可能出现的错误裁判或个别法官的徇私行为就会被最大限度遮蔽。而完全的公开，对于法官的心理压力一定大的多。网络直播直接让成千上万网民直接收看到庭审现场及审理过程，法官的一言一行将直接曝露在公众监督之下。所以，在某种意义上，法官往往比腐败官员更容易被网络公开所“吓住”。

　腐败官员因压力过大、害怕网络直播而申请不公开审理，显然与法无据。但法官是否同意这位涉嫌腐败官员的申请，不仅是对申请者的考验，更是对法官是否敢于直面公众监督的考验。当地法官会不会借黄冈市原副市长操尚银的“压力”，而舒解掉自己未来面临的压力？令公众揣测。但事实上对于该案是否允许网络直播，除了考验法官们接受公众监督的胆气之外，也考量他们是否为法律保持公心。