截至2009年6月底，中国网民人数已达3.38亿。互联网上，从不会缺少舆论的风口浪尖，但吸引人们眼球、“板砖横飞”的未必都是真相。

最新的例子——热传的“内地私人拥有财产超过1亿元的有3220人，其中有2932人是高干子女，占超亿元富豪人数的91%”。这条从2006年就开始在博客中流传的“消息”，已被多方 证实为假新闻。此前，这个虚假数据因被多个网站转载，跟帖的网民数量之多，措辞之激烈引发了高度关注。

回望上半年，虽然在“罗彩霞事件”、“邓玉娇案”、“王帅事件”、“杭州飙车案”、“副局长质问记者替谁说话”等一次次舆论风波中，网络在揭露和鞭笞丑恶、促进政府信息公开、社会公平正义、公民道德建设等方面的影响力日益增大。但正如辩证法所昭示的“相反相生”，由于海量、高速、匿名、分散等特性，网络舆论所带来的种种弊端也在显现，有时甚至会对社会生活造成严重影响。

网络时代，以个体出现的网民，不再处于“江湖之远”，轻点鼠标影响四方，类似例子时常上演。加之网络与传统媒体的互动互融，正面效应会强强叠加，负面效应也是一样。

所以，当我们欣喜于总书记、总理率先垂范与网民“面对面”，感慨于越来越多的官员参与到“网络问政”的队伍中来，振奋于“第四媒体”从“牛刀小试”到步入“主流”，更应深刻地认识到，如果网络总是停留在用一些新闻，甚至是不真实的新闻来引导社会情绪的发泄，那么它有负于党和政府的重托，有负于群众的热情和期待。

要改变这种状况，网络媒体尤须自律。3亿网民，不仅是网络的用户、新闻的受众，同时也是网络媒体需要直面的责任对象，这背后还承载着13亿处于网络时代的中国民众。尤其是在网络舆论会影响到政府决策的当下，“牵一发而动全身”已不是遥不可及的想象，作为网络媒体更应厘清权责所在，不能因为子虚乌有的假新闻，被一些别有用心的人利用，煽动不满情绪，激化社会矛盾，消解政府和媒体的公信力。

而作为网民，参与到社会公共事件的讨论中时，就已经进入公共领域，社会进步所需要的，不仅仅是负责任的媒体，同时也需要负责任的网民。也许正像有评论指出的“聚焦于公共议题的网民并非尽善尽美，他们的典型特征是对真相的焦虑。” 或许，每一次发言，每一声呐喊，每一点善意，应努力更理性、冷静、从容。毕竟，网络这个平台，纾解民怨固然重要，汇聚民智更令人期待。

都说网络舆论是把“双刃剑”，我们希望它不良影响的一面能够通过多方努力少之又少。趋利避害不仅是一种美好愿景，应成为现实。网络之利甚多，网络之害也不少。网络之害，最大者恐怕要数谣言、以讹传讹了，一些被广泛转贴、耸人听闻的，未必是真的。如何更多地传播事实、真相，减少直至杜绝虚假、谣言，媒体、网站更应敢于担当，同事也寄希望于网民，寄希望于你、我、他，要知道，3亿网民背后的力量不容小觑。（穆杉）