中国资源产品价格改革近期频频传出加速推进的声音，洛阳、宁波等地的自来水公司纷纷以亏本为由要求上调水价被网民质疑，使原本程序合法的价格调整平添了些许不和谐的因素。围绕水价成本话题，清华大学环境系水业政策研究中心主任傅涛在接受本网专访时表示，自来水公司属于“账面亏损，但实际上利润并不差”，因其利润被合法转移了。（8月6日中国新闻网）

一边是傅涛说自来水公司利润不差，一边又有网友爆料自来水公司暴利超房地产行业，因为看不到相关资料、证据，对此真假暂且不论，但空穴来风未必无因，公众不免要质疑，而政府也应在此上面有所动作。

自来水公司以亏本为由要上调水价，但作为消费者的我们，却一直不知道这成本到底是多少、收去的水费用到哪儿了？尽管有听证会的存在，但事实证明，听证会几乎成了走过场的“听涨会”，也很少听到有在听证会上公开具体成本的。我们仍然是不明不白的被动、被迫接受了涨价。

其次是自来水公司在哭穷的同时，也因为福利高的问题被百姓指责着，这很矛盾，亏损企业何来福利？这令人生疑。联想到中石化也是屡屡哭穷，但“156万”的吊灯，又差点把公众“噎住”。人们对国企难言信任，这些结合来看，公众的质疑不无道理。

就个人而言，笔者并不反对涨价，价格高一点，有利于提高大家的节约意识、合理节俭利用资源。但是如果自来水公司像个黑箱一样，公众对其经营、资金利用一无所知，甚至自己缴纳的水费却被某些人挥霍，资金没能得到好好利用，那么我们是难以接受涨价，更是会愤怒的。

要改革水价，成本是个绕不开的问题，如果不公开具体成本，光在价格上下功夫，就难言有意义。自来水公司作为垄断性质的国企，又经营着水这一与生活、生命息息相关的资源类产品，面对的消费者又是全体人民，必须负有更大的责任，而不能仅仅是经营而已。财务不透明、不阳光，说涨就涨让公众为其承担“成本”，就难以服人。

因而，在水价改革之前，应该先对自来水公司的财务进行审计、并建立财务透明机制，像上市公司一样定期公开财务报表，让百姓知道成本多少、钱都花在哪儿。只有如此，改革水价才有意义，作为百姓的我们，为了节约资源，水价高一点，咬咬牙也就忍了。[皇甫天]