人们对甲型H1N1流感的感觉正越来越麻木，但值得注意的是，这一次的病毒流行，又在制造着现代社会的某些悖论，并考验着我们。

随着甲流在全球蔓延，与富裕国家大肆预订疫苗之举相比，穷国却非常无力。

甲流疫苗在一些国家即将进入临床试验阶段，最快可在9月底或10月初投放市场。尽管现在研制的疫苗也许并不能够抵御可能变异的病毒，但是疫苗热还是出现了。据世卫组织的估计，全球药厂一年顶多能生产9亿剂甲型流感疫苗，而世界人口却有68亿，加上每名接种者需要注射两剂疫苗，这更让疫苗变得供不应求。

于是，财富的优越感再次显现了。那些富裕的国家，凭借雄厚的财力，拨出专款订购大量疫苗。据悉，法国已经定下目标，要使全体国民得到疫苗接种，它已经订购了9400万剂疫苗，并拥有另外3600万剂的购买权；澳大利亚也已为2100万国民订购了足够的疫苗；美国则已拨出10亿美元的专项费用；为了保证国内供应，日本也在商讨再进口1500万至2000万人所需的疫苗……

一方面，富国花自己的钱保护国民健康的举动无可厚非，但另一方面，这一行为却可能损害穷国的权益,让防疫形势更加严峻。随着富国不惜千金的大抢购和囤积，疫苗进入市场后的价格可能会被推高，这也让非洲、亚洲和拉丁美洲的许多国家不得不为获得所需要的疫苗而付出更艰巨的努力———尽管这些地方的卫生设施更为落后，已经是公共卫生最脆弱的环节，也是疫情暴发的高危区。

与此同时，制药企业也在承受考验。尽管企业有权利追求利润最大化，但在公共危机和公共利益面前，它该如何寻找平衡？

事实上，一些欠发达和不发达国家的医疗卫生救助主要依赖联合国，而联合国则需要得到富国或一些医药巨头的捐献。据悉，世卫组织正在与疫苗生产商商谈，要求他们承诺向那些发展中国家捐献疫苗或以低价出售，但是在目前的卖方市场下，真正愿意牺牲利润的企业还是寥寥。据称，除了个别制药巨头答应在暴发全球疫情的情况下捐出10％的流感疫苗，并向世卫组织为穷国购买疫苗项目提供折扣外，大多数企业的表态含糊不清……

一场流行性疾病，也现出天壤之别。也许，这世界上本就不存在绝对的公平和公正，但起码，人们可以用制度安排、或者用道义力量，唤回更多的和谐。在冬季到来之前，在病毒变异之前，或许，我们还有点时间用来思考。（杨立群）