别误会，这里不是要探讨国产动画片的发展。这是一位网友非常尖锐的一句话点评。针对的新闻是：江西瑞金于去年11月推出“陪访制”，即由村级、乡镇干部陪访民去上访，试想以此减低上访数量。但一尴尬事实是，今年一季度接访496件中，陪访仅19件。有干部分析说，这和大多访民不信任乡镇干部，绕开他们上访有关。

信访问题是个老大难问题，但万变不离其宗。群众要上访，基本上是因为基层组织解决不了他们生活中工作中出现的问题、困难。或是群众对于基层组织对问题的处理有意见，矛盾解决不了才逐级上交。“上京告状”体现了老百姓对于政府的高层机构和领导者的信任，同时也体现出他们对于基层政府部门的失望。如果事情能在基层圆满解决，估计没有什么人有瘾、有精力放下生计去长途奔波。当然，也许有些上访者在问题的理解上比较偏执，但绝大多数人实属被逼无奈，而不像某知名大学的学者所言，是精神上出了问题。

首都、省会到处都是杨三姐或者秋菊，当然不是什么好事，至少体现出了基层工作的无力和混乱。但想把问题留在基层，前提条件是基层要有解决问题的能力和相对成熟、严谨的运作体系。仅仅是截访息访，无异于把定时炸弹抱在怀里捂着。于是，当地政府想出了陪访一招。

所谓陪访，无外乎两种作用：帮忙和监督。但说白了老百姓基本应该和被监管、押送无异。试想，一个在当地没处说理的人，一个要发泄对当地政府部门不满的人，居然由“被告”陪着去告状。这真是一种令人哭笑不得的状态。古时候，老祖宗发明了个成语叫与虎谋皮；如今信息时代，网友拿灰太狼和喜羊羊来打比方。除了不能把地方政府说成是那等凶残猛兽之外，意思还是比较恰当的。

如果不能合理合法地解决民生问题，就算是把所有基层干部都派出去，全场紧逼盯人，上访的群众人数还是少不了。瑞金的现状就很说明问题：如今群众上访，已经学会了反盯梢和反控制。长此以往，干群关系，绝对比不陪访还糟糕，而且就算是真陪上了，陪访过程中产生的官司，肯定也少不了。（侯江）