6月12日，武汉市5141名困难家庭市民参与一个经适房小区公开摇号。结果摇中的124名市民中，有6人的购房资格证明编号是连号。经查，6人申请材料系造假，购房资格被取消。武汉市房产局称将复查所有摇中家庭的申请材料。（6月20日《京华时报》）

　5000余人参与经适房摇号，中出6连号的几率有多大？华中师范大学一位数学博士的计算结果是：千万亿分之一。然而，这千万亿分之一的概率就愣是在审批程序、公示程序、软件程序、公证程序等“多重保险”之下，轻轻松松摇身变成程序正义的事实。对经适房6连号弊案，我们起码应该有三重追问。

　首先，要不是这诡异的6连号，群众也不会质疑，媒体就不会跟进，自然也谈不上启动复查程序。换言之，如果作假者能将这6连号分而拆之，打散到其他号码中，谁能从公示中看出端倪？所以，最直接的疑问是：此前的经适房摇号中，有没有更隐蔽地骗购行为存在？

　其次，经适房6连号弊案之所以引起民意强烈反响，还在于这是“一整套”程序，涉及多个公共部门，只要其中一个环节较真，作假都几无可能。所以，千万亿分之一概率一旦弄假成真则更让人诧异，公众不禁要问：在层层防守的底线公平领域，完成作假目标，究竟需要多大“能量”？又有多少公共权力在寻租、在沦陷？

　此外，还有一个问题值得警惕：帮助千万亿分之一概率最终落地的，是摇号软件。我们平时对摇号软件等信息工具给予天然信任，然而，6连号弊案让我们反思那些随机程序，它们都经得起第三方检测彻查吗？

　当前还原事件细节固然重要，但更重要的是追问经适房配置制度。