张兮兮

有，还是没有，这是个问题。

自余秋雨捐款门事件爆发以来，舆论鼎沸。可时至今日，主角余秋雨却缄默是金，出来说明的， 都是助理之类，让人难辨真假。

6月18日《钱江晚报》报道，都江堰教育局首度开腔回应余秋雨捐款事件：他捐的是书不是钱。据称，余秋雨给三所小学每校一万册图书，实际价值超过20万元。因校舍尚在修建中，据透露，余秋雨援捐的3万册图书将在9月1日开学前运至都江堰。

从最初为余秋雨带来中国作家学者“捐款第一”名头的建校20万元捐款，后变成捐建三座校园图书馆，如今又七折八拐之后变成了捐出三万册图书，余大师的20万捐款复杂得让人头痛。

虽然江堰教育局的官员极力肯定余秋雨捐书的善举，极力拔高书款突破20万元的慈善高度，并重点强调“君子协定”这几个字，然而，这个“君子协定”依然是空口无凭的孤证。全凭一张嘴，想怎么说就怎么说。有人怀疑，这是余秋雨在压力之下，由假捐变真捐的公关之举。

余秋雨的捐款事件引起了公众的注意，公众对其他作家是否真捐也产生了疑虑，郑渊洁等人于是在博客中公布了一些作家的捐款，笔笔钱物的来龙去脉，善款凭证收据，都清清楚楚。其中，郑渊洁一个人捐款捐物捐书就共计38万元，而名声远远不如余秋雨的麦家、杨红樱也分别直接捐出20万元善款。这些作家的默捐，与余秋雨大师张扬的“20万元”口头捐赠，形成了鲜明对比，令我忽而想起了金庸笔下那个江湖人送外号“君子剑”的岳不群先生……

有论者建议，让11岁小朋友给余秋雨“上上课”。因为这个叫魏雨鑫的小朋友捐出了自己积攒数年的7万元，参建贵州山区一所希望小学，并拒绝对方县教育部门以自己名字为学校命名。反观余秋雨先生，早在去年5月23日，就在博客上高调宣称自己“给四川捐款一次就高达20万元”，捐建一所“秋雨九久希望小学”，至今一年了捐款八字还没一撇，甚至捐书也没一撇的时候，又变成了“秋雨图书馆”，争名之心昭然可见。不管被网友讽为“余捐捐”的余秋雨，到底是真捐还是诈捐，现在都不重要了。从这扇门里，我们清晰看到，做善事做了不说可以，但如果说了不做或说得痛快，做得迟疑，公众就会很生气，后果自然很“严重”。