坦然面对并非无所作为，听任此类言论炒作，最好的应对或许应该“以其人之道还治其人之身”

    印度国内对“中国威胁论”的炒作，显然是试图干扰中国与其邻国的正常交往；英国等国媒体的炒作，则不乏挑拨中印关系的意味。

    近日，印度媒体开始炒作所谓的“中国威胁论”，而日本、英国等国的媒体也陆续跟进，似乎中国正在对印度等国家构成严重威胁。此类论调并非第一次问世，也不会是最后一次。对此，我们需要有一套完整的应对策略。

    印度空军参谋长日前宣称，中国“是比巴基斯坦更大的威胁”。连日来，印度媒体热议所谓的“中国威胁”，有的媒体称中国可能是印度最大的外部安全威胁。印度此轮“中国威胁论”与其邻国斯里兰卡的局势息息相关。随着斯里兰卡政府军剿灭猛虎组织，印度国内开始出现炒作所谓“中国威胁论”：宣称中国向斯政府提供武器，借此扩大在斯的影响力。随后，英国和日本的一些媒体也加入炒作行列，进一步渲染中国对印度的“威胁”：称中国正在构建对印度的包围圈，猜测两国可能展开军备竞赛。

    在印度国内，“中国威胁论”向来都不乏市场。不少印度人认为，印度洋就是印度的地盘，印度周边的南亚诸国就是印度的小兄弟，其他大国与这些国家正常交往都免不了会受到印度的种种猜疑，往往被解读为对印度的威胁或包围。而一些西方媒体也乐于推波助澜。

    此类论调，需要坦然面对。两国之间即使保持正常乃至友好关系，并不意味着不存在其他声音。任何国家内部，都会存在所谓的强硬派与温和派、鹰派与鸽派，我们不能指望通过反驳与交流就可以消除这种分野。就像之前的“中国威胁论”一样，印度最近的“中国威胁论”同样表明，在很多国家中都存在对中国发展持有怀疑、猜忌乃至不信任的势力。换句话说，对这些势力而言，无论中国采取怎样的行动，都会遭遇质疑与敌意。同样，对于印度国内颇有市场的将印度洋视为后院的观点，我们也无法短期内改变。

    当然，坦然面对并非无所作为，听任此类言论炒作；相反，需要积极应对。就目前而言，此类“中国威胁论”虽然影响着一些国家的对华政策，但并未影响到国家间的正常交往。在很大程度上，此类“中国威胁论”更像是一种舆论战和心理战的武器，试图以此来影响中国的对外行动和外部环境。比如，印度国内对“中国威胁论”的炒作，显然是试图干扰中国与其邻国的正常交往；英国等国媒体的炒作，则不乏挑拨中印关系的意味。

    频频出现的“中国威胁论”提醒我们，在争夺国际舆论方面，我们需要更完善也更全面的一整套应对策略。对于此类舆论战和心理战招数，必须予以及时而恰当的回应。最好的应对或许应该“以其人之道还治其人之身”。至于回应的途径可以多种多样，方式可以灵活多变，比如在不同情况下，可以选择通过官方发言、媒体言论、学者言论，甚至可以通过外媒或外国专家、学者等方式来作出回应。这种回应的主要目的不是改变对方的观念，而是缩小、抵消其言论的影响，为国际舆论的受众提供另一种声音，传达另一类事实，为中国对外交往营造良好舆论环境。