点评：这年头，骗财、骗色类的奇闻轶事总能引人眼球，这也难怪，是人，只要不是圣人，总有些低级趣味是改不了的。但有意思的是，骗财、骗色的事看的人多，就有人要评论一下凑热闹，一件不管多俗的事，都要生发出一堆大道理。像这篇文章，就由女记者被骗说起了北京户口的不是。北京户口的是是非非先不管它，但女记者被骗只能说她警惕性不高、很傻很天真，北京户口为她背黑锅实在有些冤枉。难道有人偷井盖，你就要埋怨井盖没有防盗门安全，有人冒充中医行骗，你就说中医都是骗子……只能说，一些评论家的联想能力和逻辑推演能力迥异于常人吧！

 为取得北京户口，20多岁的央视女记者张某被“国情局局长”骗财、骗色。 日前，假冒“国情局长”的程朝俊一审被海淀法院判刑10年半。判决书显示，2007年底，在央视工作的张某认识了自称是“国情局局长”兼“国情内参总编辑”的程朝俊，并委托程帮忙办理北京户口。在去年4月，程收取张某2万余元。(5月24日《新京报》)

 这个新闻让人“拍案惊奇”，央视、女记者、骗财、骗色、北京户口……这些极具戏剧性的元素结合到一起，想不引起民众的关注都难。尤其是“北京户口”，此前也曾有不少新闻因此而发生。

 这个看上去普通的骗子故事中，有点意思的有两个地方。其一是骗子的身份并未公布。按照平日里我们读到的类似新闻来看，这条新闻并未说明骗子本来的身份是什么。央视记者应该算是见多识广之辈，能够冒充某类身份骗他们，必然有其过人之处或者某些必然让人有所相信的原因。

 另外一个值得关注的地方是“北京户口”这个东西。在我等北京出生、北京上学、北京工作的人眼中，北京户口的拥有似乎是天经地义的事，由此也就很难理解在北京工作、生活而没有这个户口的同胞对于一个北京户口的渴望。

 北京户口等于什么呢？首先等于本人在找工作的时候一种别人无法比拟的条件。现在很多单位是不会把“有北京户口”当作必要条件之一了，但在实际操作中，相等条件下，仅此一条就足够在求职者中具有一定优势。

 其次，这个户口等于生活成本的降低。有了北京户口，在孩子入托、上学方面节约下来的钱不是一点半点，这些钱如果节约下来的话，即使在目前大学学费如此高昂的情况下，仅凭这些钱都够支付义务教育之外的教育费用了。

 钱或者是可以挣到的，但北京高考的分数线之低是有钱也买不来的。北京孩子大学入学率之高为全国前列，录取分数线的差异应该说功不可没。这点尤其重要，很多人为了求取一个北京户口倒未必是为了自己，而是为了孩子的未来。

 其他诸如经济适用房或者政策性住房等福利条件就更不要说了，总之，北京户口等于从身份到待遇的一次提升———虽然只是相对而言，但比之拥有其他城市户口而生活在北京的人士来说，北京户口就是鱼跃龙门的那道龙门啊。所以，骗子在此下手而财色两得，倒也不能说业务不精，算是抓到了被骗者的需求。

 取消户口的差别是各界早有的呼声，如何取消与如何面对北京作为首都的特殊地位，自然不是这篇小文所能说清的。只是北京毕竟是全国民众的北京，并且任何具有特殊意义的待遇，都会成为某些部门或者某些骗子行动时的筹码。有鉴于此，主政者更要深思其中的利弊得失才是。

  □五岳散人